首页 > 股票资讯 正文

「国有资产管理体制」上海金融法院的结论是,四川信托贷款纠纷案的标的接近48亿元

时间:2021-05-03 13:43:09作者:佚名

超过47.97亿元!

4月29日,世邦魏理仕从上海金融法院获悉,最近审结的四川信托有限公司(以下简称“四川信托”)诉泰和集团有限公司(以下简称“泰和集团”)等金融贷款合同纠纷案,金额达47.97亿元,是上海金融法院成立以来受理的最大案件。

本案中,原告四川信托声称与泰和集团签订了信托贷款合同,并以信托资金向泰和集团发放了40亿元人民币的贷款。太和投资集团有限公司(以下简称“太和投资”)、南京恒祥房地产有限公司(以下简称“恒祥房地产”)、宁波梅山保税港区一真投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“一真投资”)因太和集团未按合同约定偿还贷款,原告起诉上海市金融法院,要求太和集团偿还本息、罚息、复利等。,合计超过47.97亿元,请求泰和投资等。承担担保责任。

被告太和集团、太和投资、恒祥房地产共同主张对贷款本息的计算有异议。太和集团在贷款发放后10天内,以0.21%的年利率支付第一部分利息,本质上是“砍头利息”。贷款发放时,扣除信托保证基金费用,并相应扣除未付本金金额;原申请人主张的贷款本息逾期时发现有误;利息、罚息、复利的计算标准过高,请求法院调整。

经审理,上海市金融法院认为,信托贷款合同和担保合同是当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,当事人应当按照合同履行。根据《信托业保护基金管理办法》和信托贷款合同中的约定,泰和集团是信托业保护基金的支付义务人,如果原告在贷款发放时扣除相应费用并认购信托业保护基金,则视为其履行了这部分金额的贷款义务。

同时,上海市金融法院认为,对于按年利率0.21%支付的第一部分利息,考虑到实际支付利息与交付贷款本金之间的时间间隔以及支付利息对资金使用影响的总体情况,泰和集团支付该利息是出于自身对资金的控制行为,不影响使用贷款的合理期限利益,不构成“砍头利息”。逾期违约责任应以债务履行期届满未履行为前提。原告在本案中明确表示,不主张贷款提前到期。因此,这种情况下的贷款逾期时间应从合同约定的本息履行期的次日起计算。罚息的计算基数也应以实际逾期本息额为准,利息、罚息、复利的支付标准不超过年利率的24%。法院相应调整了原告主张的违约金。根据合同,原告有权要求泰和投资对泰和集团的债务承担相应的担保责任。

据此,上海市金融法院裁定泰和集团偿还本金39.95亿元,截至2020年1月19日,利息、罚息、复利合计人民币2.6亿元以上,违约金自2020年1月20日起至实际结算日止(以本金39.95亿元,年利率24%计算),泰和投资、恒祥置业、投资、龙

主基金加仓列表实时更新,在APP >中免费观看;>。

(文章来源:第一财经)


以上就是国有资产管理体制上海金融法院的结论是,四川信托贷款纠纷案的标的接近48亿元的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注进敬股票网其他的资讯!